Megaupload é desativado e funcionários são indiciados por pirataria

Atualização: segundo o The WallStreet Journal, sete funcionários foram presos nos Estados Unidos, quatro na Nova Zelândia e um na Austrália. Além da acusação de infingir as leis de direito autoral, o site também está sendo apontado como uma suposta fonte de lavagem de dinheiro.

Em nota à Associated Press, um representante da página se limitou a dizer que "a grande maioria do tráfego do Megaupload é legítimo e se a indústria de conteúdo quer tirar vantagem da nossa popularidade, teremos o maior prazer em dialogar".

---

A Primeira Guerra Virtual foi declarada. Na tarde de ontem (20), agentes do FBI fecharam o site de hospedagem de arquivos Megaupload, provocando a reação irada de milhares de pessoas em todo o mundo. Entre as acusações, estão crimes como violação de direitos autorais e outro pouco comentado, mas que merece bastante atenção: lavagem de dinheiro.

Horas após o anúncio do bloqueio do site, o grupo hacker Anonymous reagiu, derrubando o site do FBI e o de outras entidades que apoiaram o SOPA, como a Universal Music, a RIAA (Associação das Gravadoras), MPAA (Associação Cinematográfica) e até mesmo a página da Justiça norte-americana.

Embora o fato tenha ocorrido no dia seguinte a uma série de protestos de grandes sites contra o projeto de lei norte-americano, é preciso ter bastante cuidado antes de condenar ou defender o Megaupload, uma vez que as denúncias não se limitam aos direitos autorais, como é o caso da abrangência do SOPA. Segundo as acusações, há muito mais coisa errada no funcionamento do site do que você possa imaginar.

O fim do crime organizado?




De acordo com a procuradoria federal norte-americana, o site Megaupload faturou mais de US$ 175 milhões desde a sua abertura, em 2005. A maior parte desse dinheiro teria sido adquirida mediante a violação de direitos autorais, ou seja, compartilhamento de arquivos cujos autores não receberam um centavo sequer pelo uso da obra.

Além disso, muitos dos seus funcionários teriam enriquecido de maneira rápida e injustificada, caracterizando fraude em impostos e ganhos não declarados. Um dos exemplos citados é o do eslovaco Julius Bencko, designer gráfico do site, que teria recebido mais de US$ 1 milhão apenas em 2010.

Outros seis indivíduos citados no processo possuem juntos 14 automóveis Mercedes, com placas personalizadas como "MAFIA", "HACKER", "EVIL" e "GUILTY". Além disso,dois Maserati, um Rolls Royce e um Lamborghini completam a lista de carros de luxo, adquiridos de uma maneira que ninguém ainda conseguiu explicar.

Além das prisões de funcionários do site nos Estados Unidos, o fundador do Megaupload, Kim Schmitz, foi preso na tarde de ontem na Nova Zelândia. Segundo informações das autoridades locais, ele teria resistido à prisão trancafiando-se dentro de uma sala-cofre com uma espingarda de cano curto.


Tráfego não declarado



O Megaupload controla 525 servidores no estado de Vírginia, nos Estados Unidos, e outros 630 na Holanda, além de pequenas centrais espalhadas pelo mundo. Ao longo dos seis anos de existência, o site foi notificado várias vezes sob a acusação de estar hospedando conteúdo ilegal, ainda que upado por terceiros.

O modelo de negócios adotado por Kim Schmitz não impediu o CEO da companhia de disparar também contra os seus concorrentes. Em uma parte do processo, de 72 páginas, há um suposto email de Schmitz enviado ao PayPal em que ele afirma que a sua equipe jurídica está "se preparando para processar alguns de nossos concorrentes e expor as suas atividades criminosas".

"Gostaríamos de aconselhá-los a não trabalhar com sites que pagam até mesmo por conteúdo pirata, como o Fileserve, o Videobb, o Filesonic, o Wupload e o Uploadstation; eles estão prejudicando a imagem e a existência de indústria de compartilhamento de arquivos", finaliza. Ironia ou não, é sabido que o modelo de negócios do Megaupload é exatamente o mesmo dos concorrentes citados.


Um verniz de idoneidade



Correspondências como essa comprovam outra das denúncias que constam no processo contra o Megaupload. O documento alega que o site teve várias adulterações apenas para ganhar um aspecto mais legítimo. O Top 100, por exemplo, não corresponde exatamente à lista de downloads mais populares.

Os funcionários estavam cientes do risco e sabiam como o site estava sendo usado. Ao fazer pagamentos por meio do sistema de recompensas para uploaders, muitas vezes o material postado nas contas era analisado e, ainda que ilegal, como filmes pornográficos, softwares keygenerators, DVDs e CDs, ainda assim a companhia fazia vistas grossas e seguia os trâmites financeiros normalmente.

Em outro email trocado por funcionários da empresa, um dos colaboradores afirma textualmente: "Nós não somos piratas, apenas somos o meio de transporte para a pirataria". De acordo com o PAS, que analisa o tráfego de dados de mais de 1,6 mil corporações no mundo, apenas 57% do tráfego do Megaupload é monitorado.

Sites concorrentes como o Dropbox chegam a ter 76% de conteúdo analisado. O PAS afirma ainda que entre os 20 tipos de arquivo mais compartilhados, 6 deles eram softwares, 8 eram jogos e 6 eram relacionados a filmes. Ou seja, por mais que o site alegue que os seus arquivos mais baixados são legais, o tráfego de dados mostra justamente o contrário.

O caso Megaupload está sendo considerado um dos mais importantes já realizados devido à sua proporção. Países como Estados Unidos, Hong Kong, Holanda, Reino Unido, Alemanha, Canadá e Filipinas estão cooperando nas buscas internacionais e, além das prisões de ontem, outros 20 mandados de busca foram executados hoje em vários países.

Embora as prisões ocorram apenas um dia depois dos protestos contra o SOPA, não há relação direta entre as duas coisas e, ao que parece, a situação do Megaupload é bastante comprometedora, independente da aprovação da lei.

Seja qual for o veredicto, é preciso investigar o caso e aguardar a conclusão dos processos. Independente de os internautas estarem decepcionados por perder uma das suas principais fontes de download ? e que hospedava também bastante conteúdo de acordo com a lei ?, pelo visto há crimes maiores que só agora vieram à tona e merecem sim atenção por parte das autoridades.

---

Megaupload voltou a estar online em novo endereço



O Megaupload, que o Departamento de Justiça dos EUA acusa de ter gerado mais de 175 milhões de dólares (135 milhões de euros) de forma criminosa, foi encerrado pelo FBI na quarta-feira. No entanto, o site de partilha de ficheiros, um dos maiores da Web, continua online e a funcionar num outro endereço.

O endereço de IP http://109.236.83.66 está a ser espalhado através das redes sociais como a nova morada do Megaupload. O site funciona de forma intermitente, com o acesso a falhar por diversas vezes, e sem as funcionalidades que o caracterizam. Limita-se a estar online.

Os responsáveis pelo regresso do Megaupload à Web publicaram em todas as páginas desta morada alternativa um aviso em que alertam os seus utilizadores para sites fraudulentos, que podem estar a aproveitar a confusão gerada na Internet para obter dados pessoais dos cibernautas.

"Não temos qualquer nome de domínio [que, até quarta-feira, era megaupload.com] por agora. Apenas este endereço de IP (http://109.236.83.66). Cuidado com os sites de phishing! Este é o novo site do Megaupload! Estamos a trabalhar para voltar a trabalhar em pleno", lê-se na mensagem.

A breve nota acaba com um apelo à partilha do novo site: "Marquem este site como favorito e partilhem o novo endereço no Facebook e no Twitter". Nas ferramentas de partilha disponibilizadas no site, pode ver-se que o endereço foi enviado para o Facebook mais de 45 mil vezes e mais de mil para o Twitter. Mas o número de partilhas é maior, visto que os utilizadores que copiam, colam e partilham o endereço nas suas páginas não entram nestas contas, mas apenas os que usam aquelas ferramentas.

---

Senadores dos EUA abandonam lei antipirataria após protestos na internet

Washington, 19 jan (EFE).- Um dia depois que Wikipedia, Google, Yahoo!, Facebook e outras empresas se uniram em um protesto contra a lei antipirataria dos Estados Unidos, pelo menos 18 legisladores do país abandonaram nesta quinta-feira o projeto de lei de regulação da internet, informou a imprensa.

De acordo com a publicação digital "Ars Technica", até esta manhã pelo menos 18 senadores, em sua maioria republicanos e alguns deles promovedores do projeto de lei conhecido como SOPA, se afastaram da iniciativa que na quarta causou um "blecaute" na internet.

O canal "MSNBC" informou que o senador Roy Blunt, republicano do Missouri, retirou seu apoio seguindo os passos do também republicano Marco Rubio, da Flórida.

O projeto de lei tem o apoio da indústria do cinema e da música, com o argumento de que se busca uma proteção dos direitos autorais e de propriedade intelectual. Estas indústrias querem que o Google e outros serviços de internet bloqueiem os sites onde são distribuídos filmes, músicas e outros bens pirateados.

As empresas da internet sustentam que a legislação promove a censura, altera a operacionalidade da internet e prejudica sua capacidade para a inovação.

O governo do presidente Barack Obama expressou na semana passada sua oposição a qualquer legislação que imponha censuras à internet.

O fato de a maioria dos legisladores que retiraram o apoio à iniciativa serem republicanos surpreendeu bastante, já que os assuntos relacionados aos direitos autorais, tradicionalmente, são considerados um assunto livre de partidarismos.

Antes do protesto virtual desta quarta, a iniciativa tinha 16 apoiadores republicanos e 23 democratas. Até esta manhã já perdeu pelo menos um quarto do respaldo republicano, enquanto apenas um democrata, Ben Cardin, de Maryland, retirou seu apoio. EFE

---

Google e Casa Branca somam 4,6 milhões de assinaturas contra Sopa

Durante os protestos de quarta-feira contra o Sopa e o Pipa (Stop Online Piracy Act e Protect Intelectual Property Act), o Google convidou seus usuários a assinar uma petição online contra os projetos de lei antipirataria em discussão nos Estados Unidos.

O resultado teria sido a adesão de 4,5 milhões de pessoas à causa, de acordo com o número de assinaturas divulgado pelo Google ainda na quarta-feira segundo o Los Angeles Times.

Segundo a Casa Branca, a página We the People (Nós, o Povo, em tradução livre) registrou outras 103.785 assinaturas, nas petições "pedindo à administração Obama que proteja uma internet aberta e inovadora". Do total, 51.689 foram para o documento que clama pelo veto ao Sopa e outras 52.096 para a petição "Parem o E-Parsite Act", como o Sopa foi apelidado.

A We the People é uma plataforma de petições criada pelo próprio governo Obama, para incentivar a interação dos cidadãos com a administração do país e viabilizar que aqueles solicitem ao presidente que "tome uma atitude em relação a uma série de assuntos importantes para a nação". Foi em resposta a essas petições que a Casa Branca declarou que não apoiaria projetos pró-censura na web.

A petição do Google estava em site especial linkado na página inicial norte-americana de buscas. "Diga ao congresso: por favor, não censure a web", dizia o texto que levava ao documento. "Não há necessidade de censurar as redes sociais, os blogs e os mecanismos de busca norte-americanos na internet, nem de implodir as leis que já existem e que ajudaram a web a prosperar, criando milhares de empregos nos EUA", diz o texto.

Além das petições do governo dos EUA e do Google, outras mensagens de apelo aos legisladores norte-americanos circularam pela web. O grupo Fight for the Future, um dos organizadores do blecaute de quarta-feira, anunciou que 350 mil e-mails foram enviados a partir de formulários disponibilizados nos endereços sopastrike.com e americancensorship.org.

O Avaaz.org, de petições online, registrou quase 1,5 milhões de assinaturas em um documento contra o Sopa e o Pipa. Segundo o Google, à parte seu próprio texto, antes do dia do blecaute, outras petições contra os projetos de lei antipirataria já somavam 3 milhões de assinatura em diferentes sites da web.

Outros números sobre o apagão incluem os divulgados pelo Wordpress, de que 25 mil blogs da plataforma teriam saído do ar, enquanto 12,5 mil teriam adotado a faixa "parem com a censura".